Page 58

Tres miradas a la historia contemporánea (electronico)

La oposición en ciudad deL carmen aL partido sociaLista agrario de campeche A. May como consecuencia de una economía exportadora de productos forestales y, por ende, tenía una sociedad con objetivos diferentes a la tenencia de la tierra, y perfectamente acoplada a las compañías de capital extranjero que explotaban la selva.29 Los trabajadores de la isla ya se encontraban organizados antes de la llegada de los socialistas, y es posible que ahí se encontrara una razón de su negativa a adherirse a una propuesta política dirigida desde un gobierno y optaran por apoyar a organizaciones como el Partido Liberal Constitucio- nalista (plc), el Cooperatista Nacional (pcn) y otras fuerzas locales que en- contraron en este respaldo una forma de oponerse al psac. De este modo, la resistencia de buena parte de los habitantes de esta parte del estado a quedar bajo el control gubernamental-organizativo de Flores y el socialismo se sumó a la lucha por el poder que se suscitó entre grupos políticos rivales en dife- rentes partes del país durante la primera parte del siglo xx.30 59 Al igual que sucedió con Carrillo Puerto y los trabajadores del puerto de Progreso, Flores encontró una férrea resistencia de los carmelitas para aceptar su propuesta. Este fenómeno se vio reflejado tanto en el momento de las elecciones como en los enfrentamientos que hubo con los sindicatos libres de la isla y que le provocó serios problemas al mandato socialista. A pesar de ello, el gobernador era consciente de la importancia de controlar la totalidad de la política estatal para consolidar su administración y eliminar a sus detractores de la escena política y, para lograrlo, no importaban los medios que se emplearan. Dicho lo anterior, el análisis de la disputa político electoral en el Car- men puede ayudar a comprender mejor el argumento del presente artículo. Por ejemplo, para la elección de los representantes de Campeche en ambas cámaras federales del 5 de junio de 1922, el Socialista Agrario sostuvo las candidaturas de Eduardo Mena Córdova y Manuel Osorno Castellanos como diputados propietario y suplente en el primer distrito, mientras que, en ese mismo orden, impulsó las de Raymundo Poveda y Campos Loenzo al Sena- do.31 Por su parte, el pcn sustentó a Francisco Field Jurado como su aspirante propietario a la senaduría y a Pablo Emilio Sotelo como suplente, en tanto que apoyó a José L. Cervera Certucha a la diputación federal por el segundo distrito. A final de cuentas, en el distrito II los abanderados cooperatistas fue- ron los triunfadores, así como sus pretendientes al Senado.32 Este resultado D. R. © 2013, Instituto Mora Se autoriza la reproducción total o parcial de este artículo, siempre y cuando se cite la fuente.


Tres miradas a la historia contemporánea (electronico)
To see the actual publication please follow the link above