Espacios tatuados. Textos sobre el estudio de las regiones y los territorios isbn: 978-607-7613-86-2 que vieron aumentar su superficie en 2 500 000 hectáreas entre 1994 y 2009 (un crecimiento de 73.8%). Esto se explica sobre todo por el incremento en la superficie de pastos (más de un millón de hectáreas de más entre 1994 y 2009), y por ende por la expansión de la ganadería extensiva. Las reconversiones a nuevos cultivos no pudieron contrabalancear el gran incremento en las importaciones y en el déficit comercial agroalimen- tario. México era todavía autosuficiente en cereales y granos en los años setenta, pero desde principios de la década de 1980 la balanza comercial agroalimentaria se volvió cada vez más deficitaria, particularmente desde la firma del tlcan. En 1993, este déficit fue de 1 800 millones de dólares, incre- mentándose a 2 600 millones en 2005 y a 4 600 millones dos años después (Presidencia de la República, 2006 y 2009). El alegato de una modernización de las unidades productivas es proble- 80 mático al consultar las estimaciones de la fao sobre la existencia de material agrícola en México. Por ejemplo, según ese organismo, el número de tracto- res se redujo de 302 597 en 1994 a 238 830 en 2007; y el número de cose- chadoras-trilladoras aumentó de forma ligera de 20 000 en 1994 a 22 500 en 2007.32 Es difícilmente creíble que un apoyo de alrededor de 100 dólares por hectárea –aun con la opción de recibir de forma anticipada los pagos futuros acumulados– pueda alcanzar para mejorar de forma significativa la tecnifi- cación de la agricultura mexicana, sobre todo sabiendo que alrededor de 85% de los beneficiarios del Procampo tiene una superficie de hasta cinco hectáreas. Este punto se vuelve más claro cuando se tiene en cuenta que, por ejemplo, un tractor cuesta decenas de miles de dólares, al igual que un invernadero. De esta manera, el pago acumulado futuro para un productor de cinco hectáreas en 2001 hubiera sido de sólo 3 500 dólares, ni siquiera lo suficiente para comprar un tractor usado.33 Por otro lado, son pocos los beneficiarios del Procampo que han optado por recibir el pago acumulado futuro, siendo de sólo 2% en 2003 e incrementándose a 20% en 2007, tra- tándose en la mayoría de los casos de grandes productores (Schwentesius et al., 2007: 122 y Sagarpa, 2008: 6). La aserción de una reducción en la emigración rural es particularmente contestable, puesto que esta ha aumentado de forma considerable en las últimas décadas. Un estudio de Antonio Yúnez Naude y John Edward Taylor (2003) estima que el número de emigrantes rurales al resto de México fue Colección Cuadernos de Trabajo de Posgrado • Estudios Regionales • Maestría
Espacios Tatuados
To see the actual publication please follow the link above