Tres miradas a la hisToria conTemporánea isbn: 978-607-9294-05-2 racción del Hombre con su hábitat, donde el Hombre transforma su hábitat y al mismo tiempo cambia su forma de vida; es un acto doble sobre el cual se basa el crecimiento dinámico de las civilizaciones. No todas las comuni- dades humanas lo hicieron de este modo, por eso muy pocas civilizaciones lograron trascender.57 Las civilizaciones que lograron trascender fueron generadas por las comu- nidades creadoras, es decir, aquellas que se enfrentaron a los desafíos e incita- ciones que les generó el hábitat y dieron respuestas ingeniosas en las transfor- maciones de sus formas de vida y del entorno donde vivieron. Las respuestas in- geniosas permitieron la “adaptación”58 del Hombre a su hábitat. Toynbee puso, entre otros ejemplos de respuestas ingeniosas de adaptación, la “génesis” de las civilizaciones maya, andina y mexicana, las cuales generaron respuestas a los desafíos que les impuso el hábitat y lograron adaptarse a este: para la primera, 30 la selva tropical; la segunda, la meseta andina y la costa del Pacífico adyacente; la tercera, la meseta del centro de México –y dicho sea de paso, desde donde la civilización mexicana logró dominar a los pueblos vecinos de las regiones adyacentes del Golfo, el Pacífico y parte de Centroamérica.59 Los estímulos a la transformación del hábitat y de las formas de vida provinieron de los desafíos impuestos tanto por el mismo hábitat (suelo, clima e hidrografía), como de los contornos humanos. Los contornos humanos son internos y externos. Los contornos internos o domésticos refieren a la acción de una clase social sobre otra; el contorno externo la hace para las presio- nes o agresiones de otras civilizaciones. Las presiones externas, decía Toynbee apoyado en las opiniones de geógrafos políticos, han caído siempre en las provincias fronterizas o “marcas”. Y señala: “el mejor modo de estudiar em- píricamente esta especie particular de presión es hacer un examen del papel desempeñado por las ‘marcas’ expuestas al peligro, en las historias de las co- munidades a las que pertenecen, en comparación con el papel desempeña- do por los territorios más resguardados en el interior de los dominios de las mismas comunidades”. Tomamos el siguiente ejemplo de entre los varios que proporcionó para explicar su idea de las “marcas en peligro”. Anatolia fue una provincia fronteriza del imperio romano y frecuentemente estuvo sometida a las presiones externas de los pueblos bárbaros de Asia Central; posteriormen- te, cuando cayó bajo el dominio otomano de Mehmed II (1432-1481), hacia 1451, pasó a la “oscuridad que le dio su situación interior de un imperio”.60 Colección Cuadernos de Trabajo de Posgrado • Historia Moderna y Contemporánea • Doctorado
Tres miradas a la historia contemporánea (electronico)
To see the actual publication please follow the link above