Evaluación del Programa... M. J. Lorenzen un contraste entre las aserciones de las evaluaciones oficiales y los datos sobre la agricultura mexicana y sobre las condiciones de vida en el mundo rural. Terminaremos el siguiente apartado haciendo una revisión de los pro- blemas y de los elementos negativos del Procampo. Las evaluaciones oficiales y la realidad del Procampo Las visiones optimistas de las evaluaciones oficiales Las evaluaciones oficiales del Procampo han tendido a confirmar la efi- ciencia operacional del programa y a justificar su continuación, utilizando para ello diversos indicadores que son generalmente los mismos que usa la agencia Aserca en sus reportes internos. Esos indicadores describen diversos 71 aspectos, como la superficie y el número de beneficiarios inscritos en el pro- grama, la mecanización de las unidades productivas beneficiadas, la utiliza- ción productiva o no del subsidio, la conversión productiva, los proyectos ecológicos, el mejoramiento de la competitividad, la creación de empleos, el arraigo a la tierra, entre otros. La vasta gama de indicadores y objetivos dio lugar a que las evaluaciones oficiales ofrecieran perspectivas favorables para la continuación del programa. Sin embargo, hay que notar que una gran parte de los indicadores son construidos gracias a encuestas de opinión a los beneficiarios, sin el cruce con otras preguntas o fuentes de información, lo que daña la imparcialidad de las evaluaciones, como veremos más adelante. Resumimos enseguida los principales resultados establecidos en las evalua- ciones de 1998, 2001, 2003 y 2007. En la evaluación de 1998,18 si bien no había pretensión de establecer relaciones de causalidad, diversos impactos positivos fueron atribuidos al Procampo, desde el aumento en el consumo para 38% de los beneficiarios hasta un mejoramiento en el precio de los productos agrícolas, derivado de la percepción favorable de también 38% de los beneficiarios –mientras que 20% opinó lo contrario. La evaluación también resaltó que 39% de los bene- ficiarios mejoraron sus rendimientos gracias al Procampo, que 90% atribuyó al programa su continuación en la agricultura, y que 29% decía no haber tenido que emigrar gracias al subsidio. De acuerdo con la evaluación, 17% D. R. © 2012, Instituto Mora Se autoriza la reproducción total o parcial de este artículo, siempre y cuando se cite la fuente.
Espacios Tatuados
To see the actual publication please follow the link above