Espacios tatuados. Textos sobre el estudio de las regiones y los territorios isbn: 978-607-7613-86-2 de los productores consultados había usado el apoyo de Procampo sin fines productivos. Otros puntos importantes fueron que 70% de los beneficiarios utilizó el subsidio para la compra de fertilizantes y semillas, que 54% recibió el apoyo en el periodo establecido en las normas, y que 68% de los bene- ficiarios juzgó que el personal de la Sagarpa se ocupó de manera eficaz de sus dudas y reclamos. En la evaluación de 200119 domina también una visión optimista y se asegura que el Procampo influye indirectamente en la mejora del nivel de vida de los beneficiarios, si bien esa afirmación no tenía ningún soporte complementario (Schwentesius et al., 2007: 117). De igual manera que en la evaluación de 1998, se anotaron impactos positivos del programa, como la prevención de la emigración (70% de los beneficiarios encuestados), el incremento de los rendimientos (78% de los beneficiarios consultados), la 72 mejora de las condiciones de compra de los agroquímicos y las semillas (70% de los beneficiarios), e incluso en la recuperación de los bosques (7% de los beneficiarios). Se reconoce que 21% de los beneficiarios consultados utiliza los apoyos sin fines productivos (es decir, para el consumo familiar), cifra similar a la obtenida en la evaluación de 1998 (17%). Por otra parte, la evaluación de 2001 concluye que el Procampo no fue suficiente para permitir a los productores competir en el mercado internacional, por lo que recomienda complementarse con otros programas y apoyos económicos pa- ralelos. También se anota que sólo 10% de los beneficiarios afirma haber convertido sus cultivos. En la evaluación de 2003 (uach y Aserca, 2003), los impactos del Pro- campo en la comercialización, el empleo, la reducción de la emigración, la utilización productiva del subsidio, la conservación ambiental y los proyec- tos ecológicos, así como en la organización de los productores, también fue- ron considerados como positivos. Las conclusiones más importantes de esa evaluación son que 17.2% de los productores beneficiados encuestados afir- maron que sin el Procampo tendrían que dejar de sembrar sus tierras; 13.5% manifestó una mejora en cuanto a la comercialización de sus productos; 30.9% de los productores encuestados realizaba actividades de protección ambiental (sin embargo, ninguna otra prueba de los efectos positivos sobre la protección ambiental fue dada y en los cuestionarios no se preguntaba si aquello está ligado o no al programa), pero se reconoce que sólo 4.5% de los Colección Cuadernos de Trabajo de Posgrado • Estudios Regionales • Maestría
Espacios Tatuados
To see the actual publication please follow the link above